Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
RECENZJE | TEST: BFG NVidia GeForce 7900 GTX
    

 

TEST: BFG NVidia GeForce 7900 GTX


 Autor: Kris | Data: 25/04/06

TEST: BFG NVidia GeForce 7900 GTXOkoło półtora miesiąca miłośnicy kart GeForce czekali na odpowiedź firmy nVidia, na styczniową premierę ATI. Zaprezentowany wtedy Radeon X1900XTX uznany został przez zdecydowaną większość testujących - najmocniejszą kartą 3D na rynku. 9 marca pojawił się następca zdetronizowanego modelu GeForce 7800GTX, o niewiele różniącym się numerze 7900. Jako, że w przeczytanych recenzjach nie udało mi się znaleźć jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, która z nowych kart jest wydajniejsza, to nie pozostało mi nic innego, jak osobiście spróbować bezpośredniego porównania tych dwóch gigantów. Dodatkowym smaczkiem pojedynku będzie wykorzystanie podkręconej wersji GF7900GTX, która w postaci karty BFG wypożyczona została do testów przez firmę eXtremeMem. Konkurencyjnego Radeona X1900XTX zapewniła firma ATI. Do porównań użyłem odświeżonego zestawu testów oraz ekstremalnych trybów, które w założeniach miały za zadanie dociążyć testowane potwory tak, aby framerate wynikał wprost z ich mocy przetwarzania 3D. Zapraszam do recenzji ...







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: TEST: BFG NVidia GeForce 7900 GTX
 
 » Wprowadzenie
 » BFG GeForce 7900GTX OC 512DDR3 256bit PCI-E TV/2xDVI
 » Warunki testowe
 » Testy
 » Zestawienie wyników
 » Dodatkowe testy
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Pierwszy (autor: Kosiarz | data: 25/04/06 | godz.: 12:18)
    Recka ok

    Mysle ze jezeli juz ktos sie bedzie decydowal na karte z nawyzszej polki to bedzie sie przy tym kierowal bardziej sentymentem/przyzwyczajeniem do firmy produkujacej a nie sama wydajnoscia.

    Tyle tylko ze producenci kart sa daleko z przodu przed producentami gier... poprostu malo kto bedzie w stanie naprawde wykorzystac te karty juz nie wspominajac o maniakach 4x cpu 4x nVidia/ATI i 4GB Ram :)

    pozdro


  2. Jak zwykle, bardzo dobra recenzja (autor: Soulburner | data: 25/04/06 | godz.: 12:34)
    Tylko recki Kris'a się tak fajnie czyta ;)

    ps/ot - jak Oblivion sprawuje się na dziadku R9800Pro? :D Grał ktoś?


  3. nie czytałem, ale fajna recka (autor: ziomal | data: 25/04/06 | godz.: 12:40)
    zdjęcia ok. :)

  4. spoko (autor: Pauler | data: 25/04/06 | godz.: 14:53)
    jak zawsze ciekawa recenzja by Kris

  5. Jak poznac ze jestes frajerem ? (autor: RusH | data: 25/04/06 | godz.: 16:14)
    Po pierwsze chodzisz jak kaczka (boli pupa, nie?)
    Po drugie w pudelku z karta graficzna znalazles T-shirt / kubek / breloczek / kutasika przyczepianego do paska / figurke / jakiekolwiek badziewie nie majace nic wspolnego z sama karta


  6. W kwestii wydajności (autor: flako | data: 25/04/06 | godz.: 16:34)
    to nic dodać - remis i tyle.
    Kris, czy zauważyłeś jakiekolwiek różnice w jakości generowanego obrazu? (oczywiście pominąwszy kwestię AA w HDR na Radeonie)


  7. GForce (autor: Ceki | data: 25/04/06 | godz.: 21:55)
    Od 2000 roku kupuje NVidie GF 2 200, GF 2 400, GF 2 GTS Pro, GF 4 Ti 4200 Ultra, i teraz GF 6800GS podchodze do tego sentymentalnie chociaż znajomi mają ATI i widze jak to chodzi mimo to na razie zostaje wierny NVidia i AMD :) po co zmieniać to co chodzi dobrze i nie miałem z NVidią nigdy problemów jeśli chodzi o gry

  8. hmmmm (autor: XiSiO | data: 25/04/06 | godz.: 22:17)
    wiec co do chlodzenia x1900xtx polecam wymiane na accelero x2 o ile w trybie 2d moze nie ma tak kolosalnej roznicy ale w 3d to chlodznie jest prawie bezglosne.

    co do sterownikow do x1900xtx polecam najnowsze catalysty 6.3 (dynamiczne regulowanie czestotliwosci) ale wersje z pathem do gry obvilon zintegrowanym co sa na stronie Ati, pomoglo mi w przypadku gry Lineage 2 C4 na standardowych sie wywala na tych dziala z AA i HDR, inne gry tez jak by lepiej sie zachowywaly.


  9. Nie takie (autor: Goomich | data: 25/04/06 | godz.: 23:02)
    znowu najnowsze.
    Mamy już kwiecień.


  10. racja (autor: KamilM | data: 25/04/06 | godz.: 23:15)
    Są już Cat 64. :)

    Art fajny, dobre gry w teście, w miare nowe, chociaż chyba FEAR nie było...

    Ja bym się skusił na X1900XTX, bo u mnie w rozdzielczości 1280x1024 mógłbym sobie pozwolić na HDR + AA (np. w SS2).

    Pozdrawiam.


  11. Zbiorczo ... (autor: Kris-Redakcja | data: 26/04/06 | godz.: 01:05)
    Flako: Zauważyłem. Jednak bez wskazania na "lepszość" jakiejkolwiek z testowanych kart w tym względzie...
    Ceki: Znam takich, którzy powiedzą to samo ale o Radeonach i Intelach. Na szczęście nie ma takich różnic w wydajności lub funkcjonalności w stosunku do ceny, aby zmuszało to zadowolonego użytkownika do zmiany ulubionego producenta...
    XiSiO: Accelero oczywiście działa lepiej niż referencyjny cooler. Jednak trzeba za niego zapłacić, zamontować i liczyć się z możliwością utraty gwarancji. W stosunku do GF1900GTX jest to oczywiście wada. Warto jednak przypomnieć, że można po prostu kupić modele RX1900XTX z fabrycznie instalowanym wydajniejszym i cichszym chłodzeniem...
    KamilM: Są testy FEAR. PS. IMHO w SS2 HDR nie robi "rewolucji" w obrazie...


  12. no tak (autor: XiSiO | data: 26/04/06 | godz.: 05:18)
    chodzilo mi o najnowsze czyli o 6.4

    co do accelero fakt ze mozna sie pozegnac z gwarancja jak sie niezbyt delikatnie odkreci srubki i zjedzie gwint na orginalnych, ale roznica w wydajnosci chlodzenia i przedewszystkim glosnosci jest kolosalna i nie kupisz niczego co bedzie tak ciche i wydajne w porownywalnej cenie, mozna kupic pseudo chlodzenie wodne z karta sapphire ale nie oszukujmy sie ze to bajer dla naiwnych, obecnie karty z innym niz referencyjnym chlodzeniem x1900xtx mozna policzyc na palcach jednej reki (i jeszcze zostanie polowa palcow na zapas pewnie) tez bez przesady z kosztem jak stac kogos na karte za 2700zl to accelero za 3% tej kwoty bedzie tylko milym dodatkiem.


  13. XiSiO... (autor: Kris-Redakcja | data: 26/04/06 | godz.: 09:17)
    Musiałbym osobiście przetestować wszystkie pozareferencyjne dedykowane rozwiązania chłodzenia X1900XTX aby się jednoznacznie wypowiadać w tej kwestii. Technicznie najbardziej pasują mi rozwiązania IceQ3 oraz Blizzard ze względu na usuwanie ciepła z obudowy (R580 jest potężną grzałką) a do tego są fabrycznie zainstalowane i gwarantowane. Z innych rozwiazań trudno mi powiedzieć które jest sensowniejsze: Accelero X2 czy VF900-Cu. Faktycznie kwestia ceny ma drugorzędne znaczenie przy tej klasie produktów. Ciekawie zapowiada się również Accelero S2...

  14. Kris.. (autor: XiSiO | data: 26/04/06 | godz.: 23:30)
    Accelero S3 moze byc dobra konkurencja do zalmnana niestety nie bedzie pasywnego chlodzenia dla x1900, mam obudowe Antec P180 i ktora ma dobry przeciag, zalozenie accelero podnioslo temp o 1 stopien na procku, biorac pod uwage cene i mozliwosci polecam wszystkim, niestety systemy typu ICE i bliz nie sa dostepne osobno.

    ps. recka ok ;)


  15. Panie recenzencie. (autor: 7eky | data: 7/05/06 | godz.: 18:09)
    To była najdziwniejsza recenzja jaką czytałem. Widze ze radeon na wykresach ma o kilkanascie procent wieksza wydajność w np 1600 na 1200 w wiekszosci tytułów ( rozdzialki rzedu 2000x1500 mnie nie interesuja bo sterowniki nie sa dla nich optymalizowane) a ty piszesz ze remis. OMG. n/c PoZdro !

  16. dajcie spokój (autor: X-man79 | data: 8/05/06 | godz.: 12:52)
    szydera....żeby w karcie za ponad 2000zł niemozna było włączyć HDR+FSAA szczeże myślałem że 7900 sobie z tym poradzi to chyba znak że G70 i reszta G7..poprostu sobie nie poradzi...może G8..lub G9..do czasu serii 1xxx ATI psioczono że jest w tyle bo nie obsługuje 9c ale dawało sobie swietnie rade w inny sposób a gry wyglądem wcale nie odbiegały od NV nawet te detykowane NV czasami działały płynniej....no a tu taki klops nie działa i nie będzie!!!nie działać to może na karcie za 200zł a nie za 2000....żenada miał być wielki kontratak a tu pare klateczek, zaledwie pare więcej i to na karcie juz z góry podkręconej i to w rozdzielczościach stosunkowo niskich ..wyżej poprostu brakuje pary!!! Ludzie jaki remis!! totalna porażka NV!! Radek nadal królem!!!....szczeże ..to mam nadzieje że nastepny produkt ATI tak pieknie dokopie NV że przynajmniej przez dwa latka sie nie pozbieraja....no ale zobaczymy

  17. linki (autor: drut18 | data: 8/05/06 | godz.: 16:13)
    z innej beczki podajcie mi link do 3d mark 2006 bo nie moge znaleźć a chce przetestować grafe?

  18. Kolejna porazka nvidii (autor: romcio | data: 13/05/06 | godz.: 23:21)
    To bylo do przewidzenia.Nie dodając HDR+FSAA powtorzyla sie znowu sytuacja analogiczna w serii FX(5200,5500,5600,5700).Całkowicie zgadzam się z X-man79.Ta nvidia zaczyna mnie powoli denerwować.dla mnie cala seria radeonow X 1000 pokazala plecy nvidii.Ci co mają 7800GTX nic nie stracą.Radek królem.głośność karty nie jest problemem,firmy zalożą odpowiednie chłodzenia,powiem inaczej musza bo głośność karty to jeden z najważniejszych parametrów użytkowych.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL