Syndrom ostatniego questa, czyli fenomen serii Fallout
Autor: Przemysław Rel | Data: 11/06/13
|
  Jeszcze tylko jeden quest i kończę... i nagle okazuje się, że minęło 6 godzin. Godzin spędzonych przed ekranem monitora przy jednej z najbardziej oryginalnych gier RPG na komputery osobiste. Otwarty świat, na który wpływ mają nawet drobne decyzje podejmowane przez gracza, różne sposoby rozwiązywania zadań, wciągająca fabuła, ciekawe postacie i niepowtarzalny klimat. Gier podobnych do serii Fallout próżno szukać, a to tylko podkreśla ich wyjątkowość i sprawia, że oczekiwanie na kolejną jej odsłonę jest tym trudniejsze... i nie pozbawione obaw. | |
|
Fallout 1 & 2
Na początek – trochę historii.
Kiedy spojrzymy na pierwszą część gry Fallout dość trudno uwierzyć, że powstawała ona aż przez 4 lata. Początki prac sięgają bowiem 1993 roku, kiedy nad produkcją pracował jeden człowiek – Timothy Cain. Stopniowo ilość osób zaangażowanych w projekt rosła i w pewnym momencie sięgnęła blisko 50 osób. Co ciekawe, wszyscy byli wtedy przydzieleni przez Interplay do prac nad innymi grami – Falloutem zajmowali się po godzinach i w weekendy, praktycznie mieszkając razem i rzadko widując się z własnymi rodzinami.
Fallout też nie od razu był grą, która ujrzała światło dzienne w 1997 roku. Na początku chciano bowiem stworzyć grę fantasy. Wizja później zmieniała się wielokrotnie, łącznie z pomysłem, o którym najlepiej opowie Tim Cain: "Zaczynałeś we współczesnym świecie, byłeś cofnięty w czasie i zabiłeś małpę, która miała ewoluować w człowieka, zaliczyłeś podróż kosmiczną, dotarłeś do przyszłości, w której rządzą dinozaury, byłeś wygnany na fantastyczną planetę, gdzie dzięki magii powróciłeś oryginalny porządek chronologiczny i powróciłeś do współczesnego świata by uratować swoją dziewczynę". Podobno naprawdę niewiele brakowało, by pomysł ten wcielono w życie. W pewnym momencie cały zespół zainteresował się starą grą pod tytułem Wasteland – postapokaliptycznym RPG wydanym pod koniec lat 80-ych ubiegłego wieku na 8 bitowe komputery. Nie mogli uzyskać licencji na tytuł, ale bardzo chcieli zrobić coś w takich klimatach – wtedy zaczął kształtować się pomysł, który znamy dziś.
Pierwszy test gry
Ogromną inspiracją dla artystów był film "Zakazana Planeta" z 1956 roku (warto wspomnieć, że była to tylko jedna z wielu inspiracji pochodząca z podobnego okresu) – wszyscy koniecznie chcieli, aby roboty przypominały te widziane w tej starej produkcji, a nie bardziej współczesne terminatory. Wtedy narodził się oryginalny kierunek artystyczny, który nazywa się retrofuturyzm – czyli wizja przyszłości, która powstała wiele lat temu. Jak wyobrażano sobie XXI wiek w połowie dwudziestego? Czy pamiętacie nawet swoje własne wizje z przedszkola, kiedy z pewnością jednym z rysunków był taki pod tytułem "świat w roku 2000"?
Fallout ukazał się we wrześniu 1997 roku i niemal natychmiast stał się grą kultową. Pozytywne recenzje, wyróżnienia w stylu "Gra RPG roku", czy też znalezienie się na większości list typu "Najlepsza gra na PC wszech-czasów". Gra była także pokazywana w Muzeum Sztuki Amerykańskiej Smithsonian w trakcie prezentacji "Sztuka w grach komputerowych".
Było pewne, że powstanie kontynuacja – Fallout 2 jest grą dużo większą, bardziej złożoną i dłuższą od poprzednika, choć sam główny wątek fabularny uznawany jest za słabszy. Mimo to, grę chwalono za to, że nie naprawiano tego, co nie było zepsute – produkcja ta nie różniła się od "jedynki" ani grafiką, ani mechaniką rozgrywki, ani... ilością błędów, które sukcesywnie usuwano w kolejnych łatkach, a których i tak nigdy nie wyeliminowano w pełni (dopiero fani gry grzebiąc w plikach byli w stanie wyeliminować wszystkie pozostałe niedoróbki i opublikować to w formie nieoficjalnych patchy).
Fallout 2 to także jedna z najważniejszych gier w karierze osóby, która dziś jest niemal synonimem dobrej gry RPG: Chris Avellone, obecnie członek studia Obsidian Enterainment. W ostatnich miesiącach, kiedy strona Kickstarter, służąca do zbiórki pieniędzy na rozmaite projekty, które wymagają funduszy zyskiwała coraz bardziej na popularności, pojawiły się na jej łamach ogłoszenia dotyczące kilku gier. Project Eternity, gra studia Obsidian, w ciągu kilku tygodni zebrała dużo więcej (i szybciej) pieniędzy niż przypuszczano. Następnie pojawił się projekt Wasteland 2, który również sfinansowany został w ekspresowym tempie. Kiedy na Kickstarterze ukazał się nowy Planescape... nie było już żadnego zdziwienia. Ponownie zebrano miliony dolarów od ogromnej rzeszy fanów. We wszystkich tych grach palce macza Chris Avellone.
(kliknij, aby powiększyć)
Co takiego ma Fallout, co sprawia, że jest to gra kultowa? Poza oryginalnym kierunkiem artystycznym, nie posiada ani szczególnie oryginalnej fabuły (choć trzeba podkreślić, że główny wątek pierwszych 2 części to nie ratowanie świata, a jedynie miejsca pochodzenia postaci kierowanej przez gracza), ani wyjątkowo wygodniej mechaniki rozgrywki, ani zbyt atrakcyjnej grafiki. Rozgrywka bywa czasem dość uporczywa, kiedy jesteśmy atakowani przez wielu przeciwników jednocześnie – turowy system walki sprawia, że tego typu starcia trwają bardzo długo. Pomimo tego, gra nie zniechęca. W sytuacji kiedy nie możemy sobie poradzić z grupką mutantów lub żołnierzy Enklawy, zawsze możemy skorzystać z ucieczki. Jeśli ta nam się powiedzie, udajemy się do miasta nieopodal w poszukiwaniu lepszego uzbrojenia lub dodatkowych zadań do wykonania, które powiększą doświadczenie naszej postaci, dzięki czemu będziemy w stanie z większą łatwością pokonać przeciwników, którzy wcześniej dali nam popalić.
Fabuła... główny wątek w obu pierwszych odsłonach to odnalezienie części, które mają uratować mieszkańców Krypty 13 lub miasteczka Arroyo. Oczywiście, później zdajemy sobie sprawę z dużo większego zagrożenia, z którym musimy sobie poradzić, ale generalnie nie ratujemy świata. Jesteśmy raczej przypadkowym bohaterem, który przyczynia się do polepszenia warunków życia okolicznej ludności... lub nie. Otwartość świata daje graczowi nieprawdopodobnie duży na niego wpływ. Nasze postępowanie w jednym mieście, z pozoru niewinne, może ostatecznie doprowadzić uratowania wszystkich jego mieszkańców albo wprost przeciwnie – do ich śmierci. Jeśli wyeliminujemy obóz bandytów, nie zaatakują oni sąsiadów, jeśli nie zabijemy potworów nawiedzających mieszkańców, prędzej czy później zostaną oni przez nie zjedzeni. Wszystkie nasze decyzje zostają odzwierciedlone w filmikach wyświetlanych na końcu gry. Jest ich bardzo dużo, zatem gry można przechodzić wiele razy i za każdym uzyskać inny efekt naszych działań. Ta otwartość sprawia, że gra się naprawdę świetnie – zaglądając na listę zadań do wykonania, nie sposób oderwać się od rozgrywki. Stąd właśnie "syndrom ostatniego questa" - gra wciąga tak bardzo, że po kilku godzinach myślimy sobie "dobra, jeszcze jedno zadanie wykonam i idę spać"... ale to samo następuje po jego wykonaniu, gdyż chcemy zrobić jeszcze jedno. W pewnej chwili okazuje się, że za oknem już świta.
(kliknij, aby powiększyć)
Przyznam się bez bicia, że swoją przygodę z serią zaczynałem od Fallout 3, o którym więcej za chwilę. Wielki fan, niemal fanatyk, widoku z perspektywy pierwszej osoby, bardzo długo nie chciałem zagrać w pierwsze dwie części. Odrzucała mnie grafika, odrzucał mnie sposób prezentacji świata, a przede wszystkim turowy system walki. Po przeczytaniu instrukcji i kilku poraników niejako zmusiłem się do zagrania w pierwszą część – odczuwałem po prostu niesamowity głód na więcej świata Fallouta. Po kilku początkowych niepowodzeniach w postaci śmierci z "rąk" szczurów spacerujących tuż przy wyjściu z Krypty 13 (czyli na samym początku gry), wreszcie udało się wyjść. Udało się dotrzeć do pierwszego miasta (Shady Sands) i porozmawiać z jego mieszkańcami. Udało się zatrudnić pierwszego towarzysza, który wspomagał siłą ognia lub pięściami w walce i który pomagał nosić znajdowane przedmioty. Pewnym utrudnieniem dla współczesnego gracza, przyzwyczajonego do masy przeróżnych wskazówek i wskaźników jest to, że... nie ma żadnych wskaźników. Miejsce docelowe obecnie wykonywanego zadania nie jest oznaczone wielką zieloną kropką. Postać, którą musimy odnaleźć nie jest podświetlona, a po najechaniu na nią kursorem myszy – nie jest od razu nazwana. Na początku jest to duże utrudnienie, ale po chwili mózg przyzwyczaja się i... przestaje wymagać długopisu i kartki do prowadzenia notatek. Po kilku godzinach przestałem wciskać ALT+TAB by zajrzeć na wiki, bo gdzieś się znów zaciąłem. Warto napisać o tym, że Fallout jest grą łatwiejszą do ogarnięcia niż inne popularne "erpegi" z podobną prezentacją świata - dla graczy, którym nieobce są tytuły typu Baldur's Gate czy Icewind Dale będzie to bułka z masłem, zaś osoby przerażone poziomem złożoności tych gier nie powinny obawiać się, że zostaną przytłoczone koniecznością nauczenia się wielu nowych pojęć. Nie ma mowy o wirtualnym rzucaniu kostką, dowodzeniem całą drużyną, o trudnych do zrozumienia pojęciach, takich jak THAC0 itp. Specjalnie dla gry opracowano własne zasady, które nazwano SPECIAL (Strength, Perception, Endurance, Charisma, Intelligence, Agility i Luck). Jest to również pierwsza gra z tzw. perkami, czyli dodatkowymi umiejętnościami, które postać nabywa co kilka kolejnych poziomów (np. możliwość dźwigania większej liczby przedmiotów, czy zwiększenie szansy na trafienia krytyczne).
Choć ludzie na forach poświęconych serii powiadają, że pierwsza część nie jest zbyt skomplikowana, dość mała i stosunkowo krótka... jeśli ktoś przyzwyczajony jest do takiego grania, jak ja, czyli do odwiedzania wszystkiego, co tylko da się odwiedzić i rozmawiania z każdym, kto tylko zechce ze mną rozmawiać... okazuje się, że ukończenie gry zajmie ponad 20 godzin. Są "cwaniacy", którzy kończą ją jednak nawet w 3-4 godziny, i to (rzekomo) bez zbytniego kombinowania. Część druga jest po prostu większa – tutaj możemy spędzić i kilka tygodni, jeśli przyjmiemy, że każdego dnia będziemy grać nie dłużej niż kilka godzin (kilka, czyli bardziej ok. 3 niż 8 ;)). Więcej zadań, więcej możliwości ich rozwiązania i bardziej "epicki" przeciwnik.
Grafika, udźwiękowienie... jest bardzo ubogie. W trakcie gry słyszymy praktycznie tylko muzykę (która, swoją drogą, jest bardzo klimatyczna i pomimo tego, że ciągle się powtarza, nie nudzi się) oraz ewentualnie odgłosy walki. Grafika pozostawia duże pole dla wyobraźni... no właśnie. Często pewne wydarzenia lub rzeczy, które widzi nasza postać, są jedynie opisane w formie dialogów lub tekstów w okienku w dolnej lewej części ekranu. Przyzwyczajeni do współczesnych gier 3D, gdzie wszystko co ma być widoczne po prostu widać, może się to wydawać bardzo ubogie i wcale niefajne. Po pewnym czasie gra tak wciąga, że przestaje to stanowić jakikolwiek problem, a staje się niemal zaletą. Tekstu może nie ma tak dużo, że czujemy jak byśmy czytali książkę, ale jednak jest go więcej niż w dzisiejszych produkcjach, w których wszystkie dialogi są nagrywane przez profesjonalnych aktorów.
(kliknij, aby powiększyć)
Jedną z największych zalet gry jest to, że w większości przypadków, kiedy musimy dokonać jakiegoś wyboru... a żaden z nich nie jest ani stuprocentowo dobry, ani zły. Każda istniejąca w wirtualnym świecie frakcja ma swoje zalety i wady. Sprowadza się to wszystko raczej do wyboru mniejszego zła, a specyfika gry pozwala nam się wcielić w postać będącą zwolennikiem którejś z opcji nawet, jeśli sami osobiście, w świecie realnym, dokonalibyśmy innego wyboru. Odstępstwem od tej reguły jest miasto Junktown (Złomowo) w pierwszej części, gdzie wybór sprowadza się do złego gangstera i dobrego szeryfa. Początkowo wybór miał być mniej oczywisty – miasto miało rozwijać się pod władzą gangstera, a upaść pod rządami szeryfa. Ograniczenia czasowe nie pozwalające na to, by napisać lepsze dialogi, delikatnie sugerujące wybór gangstera jako lepszego oraz to, że gracz mógł poczuć się w pewnym sensie oszukany (wybiera dobrego szeryfa, a miasto upada) ostatecznie doprowadziło do zmiany początkowego planu. Pod władzą dobra było... dobrze.
Firma Interplay chcąc zarobić troszkę więcej na nazwie Fallout zleciła innym zespołom stworzenie następnych gier – Fallout: Tactics oraz Fallout: Brotherhood of Steel. Produkcje te nie spotkały się z ciepłym przyjęciem. Tactics to gra pozbawiona elementów RPG, skupiająca się jedynie na akcji i rozgrywce wieloosobowej, zaś Brotherhood to po prostu gra bardzo słaba, która ukazała się na konsolę Playstation 2 i której świat posiadał ogrom niezgodności z kanonem pierwszych dwóch odsłon.
Van Buren i Fallout 3
Van Buren i Fallout 3
Po sukcesie obu części gry zupełnie logiczne było rozpoczęcie prac nad częścią trzecią. Tym razem znacznej poprawie miała ulec grafika – przeniesienie gry w trzeci wymiar, ale z zachowaniem dotychczasowego widoku i sterowania. Wydawca zmusił też twórców do tego, by poza turowym systemem walki gra oferowała także potyczki w czasie rzeczywistym. Produkcja powstawała długo, a Interplay popadł w tarapaty finansowe. Chris Avellone opuścił studio Black Isle, a projekt przejął Josh E. Sawyer, który także zbyt długo nad nim nie popracował (ale za to stworzył później New Vegas, do którego trafiła część pomysłów z Van Buren).
Projekt nazywany na tym etapie produkcji mianem Van Buren został skasowany i miał się nigdy nie ukazać. Jedną z przyczyn były decyzje zapadające "na górze" - jedną z nich było wydawanie gry na konsole. Van Buren był projektem czysto pecetowym...
9 grudnia 2003 roku studio Black Isle zostało zamknięte.
Na ratunek przybyło Bethesda Game Studios, twórcy popularnej serii gier RPG spod znaku The Elder Scrolls. Dla wielu oznaczało to upragniony ratunek dla serii, której groziło zapomnienie... ale dla wcale nie mniejszej rzeszy fanów był to przysłowiowy gwóźdź do trumny.
(kliknij, aby powiększyć)
Nie chodzi przy tym wcale o przeniesienie świata w pełny trzeci wymiar i zmianę perspektywy rozgrywki z podobnego do izometrycznego rzutu na widok "z oczu" bohatera (plus opcja w postaci widoku trzecioosobowego). Nowi twórcy po prostu zmienili zbyt wiele. Główny wątek fabularny stał się bardzo liniowy – gracz nie musiał dokonywać już wątpliwych moralnie wyborów. Jedyną opcją było poparcie nieskończenie dobrego Braterstwa Stali; zachowano, na szczęście, w dużej mierze nieliniowość pozostałych zadań pobocznych, które podobnie jak w pierwszych odsłonach wpływają na to, co zobaczymy podczas końcowych filmików (bądź slajdów). Kolejną negatywną rzeczą jest to, że zadania te przestały być ciekawe. Coś, co stanowiło niemal 90% poprzednich odsłon, stało się teraz jedynie tłem. Liczba questów drastycznie zmalała. Kolejna rzecz to postacie, które również przestały być ciekawe. Brak interesujących opcji dialogowych, brak wyrazistych osobistości. Owszem, mamy niejakiego Three Dogga, didżeja radiowego, który ciągle komentuje nasze poczynania (i który, niestety, powróci w Fallout 4). Jest też Moira w mieście Megaton, którą wielu graczy znienawidziło niemal natychmiast (choć dla mnie była to chyba najfajniejsza postać w całej grze). Zabrakło charakterystycznego humoru. Przyczepić można się też do balansu broni oraz samej mechaniki RPG, bowiem gra stała się... bardziej strzelaniną z silnym naciskiem na aspekt RPG, niż "prawdziwym" RPG. To wszystko okraszone jest jeszcze słabym silnikiem napędzającym całość – GameBryo nie sposób nazwać dobrym. Z punktu widzenia twórców – owszem, jest ok, choć niektórzy twórcy modów mogą się ze mną nie zgodzić. Silnik jest przede wszystkim dość niestabilny, nawet pomimo wielu patchy, które sukcesywnie poprawiały stabilność gry. Kuleje także wydajność – wydawać by się mogło, że tyle lat po premierze na dzisiejszych komputerach gra będzie śmigać – nic bardziej błędnego. W wielu miejscach grafika klatkuje, szczególnie w kolejnej odsłonie, New Vegas, o której za chwilę.
(kliknij, aby powiększyć)
Fallout 3 to, na szczęście, nie tylko negatywy. Bardzo pozytywnie prezentuje się grafika – przeniesienie świata w trzeci wymiar zrobiono naprawdę dobrze i udało się w dużej części utrzymać specyficzny kierunek artystyczny oraz klimat. Udźwiękowienie gry także nie pozostawia nic do życzenia. Choć można czepiać się fabuły, że jest zbyt przewidywalna, to nie jest też ona jakoś szczególnie "skopana". Raczej nie mamy wątpliwości w co gramy. Gra jest najzwyczajniej w świecie bardzo dobra... po prostu nie wystarczająco dobra dla fanów oryginałów. Sama zmiana perspektywy też może być uznana za coś pozytywnego – dla mnie osobiście wciąż największy sens ma kamera pierwszoosobowa. Stwarza to jednak pewien problem – na początku rozwoju postaci, kiedy strzelamy z broni, doskonale jesteśmy świadomi, że trafiliśmy bandytę w głowę. Nawet prysnęła krew. Ale koleś dalej idzie, pomimo faktu, że dostał kolejne kilka razy. W pierwowzorach, w których widok był zupełnie inny, całkiem naturalne było to, że czasem nasza postać chybiła i generalnie słabo posługiwała się bronią. Tutaj gracz doskonale wie, że trafił i przeciwnik powinien paść bez życia, jednak tego nie robi – na szczęście, może to być nieco frustrujące jedynie na początku. Z reguły w tego typu grach z otwartym światem kiedy napotkamy przeciwników, których nie jesteśmy w stanie pokonać, trzeba się wycofać i udać w innym kierunku. Gra jest na tyle wciągająca, że pomimo tego, iż między odkrytymi miastami możemy przemieszczać się za pośrednictwem tzw. szybkiej podróży (klikamy miasto na mapie i po chwili już tam jesteśmy), to gracz nie chce tego robić. Dużo większą frajdę sprawia przemierzanie zniszczonego miasta na piechotę. Po drodze często napotykamy różne "przeszkadzajki" – a to wyjdzie radskorpion, albo zjawią się najemnicy, którzy dostali od kogoś zlecenie na naszą głowę, itp.
(kliknij, aby powiększyć)
Wydaje się, że twórcy położyli największy nacisk na eksplorację terenu – wyszło to bardzo dobrze, ale zabrakło pewnego wynagrodzenia za odkrycie nowej lokacji – były one bowiem w większości przypadków po prostu puste. Rewelacyjnie przemierza się korytarze metra, wypełnione ghoulami, zniszczone miasto dobrze podkreśla fakt, że znajdujemy się w miejscu, które dotknęła jakaś katastrofa.
(kliknij, aby powiększyć)
Po premierze gry wydano także kilka dodatków – wszystkie dodawały nowe lokacje i poza najmniej lubianym Mothership Zeta, pozostałe były całkiem niezłe. Fani chwalą The Pitt za to, że gracz spotykał się z trudnym moralnie wyborem (uwaga, spoiler): uratować więźniów, ale ryzykować rozprzestrzenienie się zarazy, albo pomóc Raidersom opracować lekarstwo, co jednak nie skończyłoby się zbyt miło dla więźniów.
New Vegas
W roku 2009 w świat wyszła wiadomość, że powstaje nowy Fallout. Nie to jednak wywołało ogromny entuzjazm wśród graczy. Największą zaletą Fallout: New Vegas było to, że do jego stworzenia zatrudniono studio Obsidian Entertainment. Oto w tym momencie nad Falloutem pracowali ludzie, którzy ją stworzyli. Fani mogli odetchnąć z ulgą i być pewni, że będzie to świetna gra.
(kliknij, aby powiększyć)
Co dostaliśmy? Świat, który łączy się z wydarzeniami z pierwszych dwóch części (gra w żadnym momencie nie łączy się z "trójką"), kilka frakcji dążących do wojny o tamę Hoovera i o miasto New Vegas – frakcji, z których żadna nie jest w pełni zła ani dobra. Ogromna liczba questów – lista zadań pobocznych może robić wrażenie, szczególnie kiedy porówna się ją z F3. Można spędzić w grze setki godzin i ani przez chwilę nie tknąć głównego wątku. Dostaliśmy też bardzo interesujące postacie – niemal każda z nich ma do powiedzenia coś ciekawego, a opcje dialogowe w większym stopniu uzależnione są od umiejętności stworzonego przez gracza bohatera. Towarzysze, którzy mogą razem z nami przemierzać pustkowia to również coś wspaniałego – każda postać ma swoją historię oraz powiązane ze sobą zadania poboczne. Veronica ma inną wizję dla Braterstwa Stali i możemy pomóc jej w próbie zrealizowania tych planów. Cass dręczą zaginione transporty, robot E-DE nosi w sobie zarejestrowane informacje, które mogą pomóc jednej z istniejących w grze frakcji, itp. Wątek główny nie jest szczególnie oryginalny, ale na tyle dobrze zrealizowany, że nie zwraca się na to uwagi. Powrócił też specyficzny humor z pierwszych dwóch części, którego zabrakło w trzeciej.
(kliknij, aby powiększyć)
Gra doskonała? Niestety, nie, choć było blisko. Studio Obsidian miało bardzo ograniczony czas na stworzenie New Vegas. Dużo rzeczy spotkał straszliwy los, czyli zostały one całkowicie wycięte, inne mocno ograniczone. Gra jest także nafaszerowana błędami, nawet bardziej niż Fallout 3 – przed wydaniem wszystkich łatek bardzo często można było zobaczyć pulpit, a nawet obecnie nierzadko natrafimy na mniejszą lub większą niedoróbkę. Wydajność także bardzo kuleje – gra czasami chodzi po prostu wolno. Ograniczenia silnika oraz tego, że produkt miał działać także na konsolach, zmusiły twórców do zmniejszenia wielu lokacji oraz usunięcia wielu NPC – co można jednak przywrócić grając na komputerach za pośrednictwem modów. Często zdarza się, że nasi kompani gubią się i nie można ich nigdzie odnaleźć (zwykle magicznie teleportują się wtedy do jednej z krypt). Grafika... była znacznie słabsza niż w F3 – częściowo odpowiedzialna za to jest wybrana lokacja, czyli pustynia. Pustynia, jak sama nazwa wskazuje jest... pusta – często zatem znajdujemy się w miejscach bardzo ubogich graficznie. Liczba miast i różnych osad jest, na szczęście, wystarczająco liczna, by nie było całkiem nudno. "Miodność" gry sprawia, że jej wygląd jest wyjątkowo mało istotny.
(kliknij, aby powiększyć)
Generalnie jest to produkt, który pokazuje jaka powinna być komputerowa gra RPG. Pomimo kolosalnych różnic dotyczących wszechświata Fallout i The Elder Scrolls, jeśli porównamy New Vegas ze Skyrim... ten drugi staje się nagle drętwy i okropnie nudny.
Fallout 4, podsumowanie
Zapewne wielu czytelników nie zgodzi się z moją opinią na temat Skyrim – to naturalne (choć jako gra "action RPG" jest naprawdę dobra). Pokazuje, że fani serii Fallout mogą mieć duże obawy co do kolejnej części ich ulubionej serii. Czy Bethesda wyciągnie wnioski z New Vegas i zrobi grę ciekawszą, z trudniejszymi moralnie wyborami, bardziej interesującymi zadaniami pobocznymi oraz postaciami zamieszkującymi świat? Czy też może będzie to zwykła kontynuacja trzeciej części? Fani serii obawiają się postępujących ułatwień w grach Bethesdy – czy rozwój postaci zostanie także uproszczony, podobnie jak w Skyrim? Czy twórcy chcąc zachęcić nowych, młodszych graczy do swojej gry, nie będą czasem chcieć uczynić ją bardziej przystępną?
Od siebie dodam, że dla mnie najlepszym rozwiązaniem byłoby... stworzenie gry przez Bethesdę, ale zatrudnienie takiej osoby jak Chris Avellone lub J.E. Sawyer do opracowania fabuły. Obsidian wydaje się być obecnie jednak na tyle zajęty, że jest to raczej nierealne. Kilka miesięcy temu jednak pojawił się w sieci artykuł, w którym studio Obsidian wyraziło chęć stworzenia czegoś w rodzaju New Vegas 2. Wspomniano o dobrych relacjach z Bethesdą i istnieniu chęci także po ich stronie. Zatem jest bardzo duża szansa, że wkrótce po Fallout 4 dostaniemy Fallout: Jakieś Miasto od Obsidian.
(kliknij, aby powiększyć)
Pytań jest bardzo wiele, ale odpowiedzi nie usłyszymy jeszcze prawdopodobnie dość długo. W marcu Bethesda Game Studios poinformowała na swoich stronach o oficjalnym zakończeniu jakichkolwiek dalszych prac nad Skyrim. Cały zespół w 100% skupia się już na następnej grze – choć nikt nie wspomniał ani słowem o Fallout 4, każdy jest przekonany, że właśnie to się teraz tworzy. Istnieje szansa, że na fali popularności Skyrim studio zechce stworzyć następny sequel The Elder Scrolls. Przyjmując, że pracują jednak nad nowym Falloutem... grę ujrzymy najwcześniej pod koniec przyszłego roku.
Proces projektowania zaczął się z pewnością bardzo dawno, jeszcze w trakcie prac nad Skyrim. Artyści tworzyli rysunki koncepcyjne, opracowywano fabułę jeszcze w momencie, kiedy poprzednia gra była w początkowym stadium rozwoju. Dopiero kiedy wszystkie pomysły zostaną zaakceptowane, pierwsze eksperymenty dokonane, cały zespół może zająć się realną pracą: modelowaniem, teksturowaniem, programowaniem itp. W chwili, kiedy Bethesda rozpoczęła pracę pełną parą nad nową grą, znów powstają koncepty kolejnej gry studia.
(kliknij, aby powiększyć)
Istnieje prawdopodobieństwo, że pierwsze informacje o Fallout 4 usłyszymy pod koniec tego roku na targach w rodzaju VGA, zaś sama gra może ukazać się w ciągu kolejnych 12-18 miesięcy. Jak będzie – niestety, nie wiemy. Raczej pewne jest, że o "czwórce" nie dowiemy się nic na najbliższych targach E3.
Jakie są Wasze oczekiwania co do Fallout 4? Jakie macie wspomnienia z dotychczasowych odsłon serii? A może wcale nie uważacie jej za tak dobrą, jak autor niniejszego tekstu? Zapraszam do dyskusji w komentarzach.
(kliknij, aby powiększyć)
|
