Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
  
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
RECENZJE | Asus Radeon 9800XT vs Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra
    

 

Asus Radeon 9800XT vs Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra


 Autor: Kris | Data: 12/12/03

Asus Radeon 9800XT vs Gigabyte GeForce FX 5950 UltraTym razem proponuję pojedynek na szczycie rankingów zarówno wydajnościowych jak i cenowych. Dwie najmocniejsze karty na układach nVidia i ATI z ostatniego "wysypu" w walce na wyniki testów o koronę królestwa mocy 3D roku 2003. Aby było pikantniej, do zawodów wybrałem produkty firm Asus i Gigabyte występujące pod sztandarami swoich dotychczasowych rywali. Kartę Asus Radeon 9800XT dostarczył polski oddział Asusa, natomiast ze stajni Gigabyte przyjechała karta Gigabyte GeForceFX 5950 Ultra. Zapraszam.







Polub TwojePC.pl na Facebooku
Rozdziały: Asus Radeon 9800XT vs Gigabyte GeForce FX 5950 Ultra
 
 » Szatnia
 » Zawodnicy
 » Asus Radeon 9800 XT/TVD
 » Gigabyte GeForceFX 5950 Ultra (GV-N595U256V-P)
 » Bieżnia (7 okrążeń...)
 » Bieżnia (...i kolejnych 7 okrążeń)
 » Doping
 » Meta
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
  
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. pierwszy :) (autor: red | data: 12/12/03 | godz.: 00:30)
    ha, test stosunkowo rzetelny, wyniki takie jakich sie spodziewalem - czyli poziom bardzo zblizony. moze xgi?

  2. dobra recka, (autor: Wedrowiec | data: 12/12/03 | godz.: 00:57)
    od razu tez widac ze szkoda kasy na takie wynalazki ;)

  3. Recka bardzo fachowo przeprowadzona (autor: DJopek | data: 12/12/03 | godz.: 01:35)
    Naprawde mi się podoba! Tylko widzę zdublowany akapit - występuje przez tabelką "podkręcanie"...

  4. To teraz w AGP wsadzane sa odkurzacze?!? (autor: Shneider | data: 12/12/03 | godz.: 02:49)
    Paranoja. Zabieram sie do czytania :)

  5. DJopek (autor: DYD-Admin | data: 12/12/03 | godz.: 07:12)
    "dubel" - usuniety ...

  6. Mogły być ceny jeszcze podane ... (autor: Muchomor | data: 12/12/03 | godz.: 08:14)
    ... tak dla porównania - pomimo, że wszyscy wiedzą jaki to kosmiczny rząd wartości.

  7. no w koncu (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/12/03 | godz.: 08:40)
    testy kart graficznych naleza do moich najulubieńszych ;)
    juz sie zabieram za lekturke . . . ktora bedzie pewnie przyjemna jak kazda spod znaku Krisa ;>

  8. Muchomor - przecież są.... (autor: petropanko | data: 12/12/03 | godz.: 08:42)
    Asus - 2800, Gigabyte - brak bo jeszcze jej nie ma w sprzedaży :)

  9. hmm 26.6 giga/s radka 9800xt czy to nie za duzo w naszym zestawieniu? (autor: pj1 | data: 12/12/03 | godz.: 09:01)
    po 2 kogo stac na zakup karty za ponad 2000? ja juz dawno kupilem karte 9700pro co kosztuja teraz na alegro po 1000zl i zrobilem sobie latwego w montazu vmoda.co za tym idzie jak czytam jak ciezo tutaj wycisanc 440mhz.az smiech mnie ogarnia, moj chodzi na stabilnym 460 mhz na rdzeniu
    z lepszym chlodzeniem i mam to samo lub lepiej co karty za 2500zl. trzeba tylko troche pomyslec ,miec odwage sobie zrobic i tez mozemy sie pochwalic ze mamy to samo przy kosztach przekraczajacych grubo polowe nowej karty

  10. szkoda, ze nie ma testow z NFS Underground ... (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/12/03 | godz.: 09:05)
    a ogolnie fajnie ;> choc odnosze wrazenie, ze aktualne CPU sa nieco za slabe do takich kart graficznych ...

  11. a to wszystko dzieki Nimnulowi (autor: pj1 | data: 12/12/03 | godz.: 09:16)
    ktory podeslal mi radiator ktory sie bardzo przydal oraz wlasnemu pomyslowi na operacje moda.

  12. Zbiorczo... (autor: Kris-Redakcja | data: 12/12/03 | godz.: 09:46)
    Red: Oczywiście, że będzie test XGI. Jak tylko się pojawi ...
    Muchomor: Ceny (jeśli są znane) podaję na końcu opisów kart ...
    Pj1: Oczywiście jest błąd. XT ma 23.4 GB/s. Dzięki za zwrócenie uwagi ...
    NimnuL: Nie da rady porównywać NFSU. Ustalony framerate na poziomie 30 fps. Wynik Fraps nijak ma się do zachowania gry ...

  13. wiesz pj1 (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/12/03 | godz.: 09:50)
    jak kiedys bedziesz sprzedawal Twojego Radka to nie zapomnij kto Ci podeslal chlodzenie no i wiesz ... ;)hehe ;) ja chetnie przygarne radzia ;)
    pozdrawiam

  14. Kris - rozwaliło mnie jedno zdanie :-) (autor: MaciekMR | data: 12/12/03 | godz.: 10:13)
    "Jak dla mnie podkręcanie tych karty po prostu mija się z celem. Przynajmniej moim."
    Pullitzera Ci za to ;-)
    Poza tym co do recenzji: co Ci bede pisał - sam wiesz :)

    Pozdrófka!
    MR
    MR

  15. Hmm nice (autor: Epic | data: 12/12/03 | godz.: 10:47)
    Nareszcie GF FX stać na to, aby dorównac radkowi. Cieszy mnie to :-). Czekałem na to rok! :)

  16. Kris, (autor: mrówa | data: 12/12/03 | godz.: 11:47)
    Twoje formy pisania recenzji sa nie do pobicia.

  17. Epic. (autor: artih | data: 12/12/03 | godz.: 12:12)
    Jest więcej FXów przewyższających Radki :)

    Chyba Cię rok na świecie nie było buuehehe :)

  18. Artih (autor: kfiat | data: 12/12/03 | godz.: 12:50)
    Jasne CENĄ :)

  19. karty fajne (autor: bartek_mi | data: 12/12/03 | godz.: 12:53)
    ale cena.... kosmiczna - za tep pieniadze mozna miec rozsadny zestaw ;)

    recka jak zawsze na wysokim poziomie

  20. artih (autor: Epic | data: 12/12/03 | godz.: 13:18)
    A tu tu? Juz Ci miałem linka tego z testem wysłać :-)

  21. Kris... (autor: $M$ | data: 12/12/03 | godz.: 13:38)
    ...A jak wygląda jakość TV (in oraz out)? W nvidii zawsze było troszkę gorzej... ;-)
    Recka jak zwykle na 5.

  22. Drogi Święty Mikołaju (autor: milekp | data: 12/12/03 | godz.: 14:07)
    albo Gwiazdorze, jak to mówią w Wielkopolsce, proszę Cię przeczytaj tę recenzję Krisa i sam swoją niewyobrażalną mądrością wybierz, którą kartę z tych dwóch mi przyniesiesz :).
    Dziękuję, dziękuję, dziękuję.

  23. Wybór sprzętu do testu ?!? (autor: Mace Windu | data: 12/12/03 | godz.: 17:39)
    Chciałbym wiedzieć kto wybiera sprzęt do testów. Redakcja o tym decyduje czy też firma która przysyła sprzęt. Po co wogóle testować cos na co niewele osób w Polsce stać? Chyba byłoby lepiej gdyb został sprawdzony nowy GeForce FX 5700. Kosztuje on około 800 zł - czyli cena całkiem rozsądna. Niestety zamiast testu tej nowej karty opartej na rdzeniu z Geforca 5900 otrzymujemy testy kart, które od poprzedników chyba tylko taktowaniem się różnią (nie wczytywałem się w recenzje bo i tak mnie nie stać). Cóż pozostają jeszcze niemieckie strony - tam można znaleźć recenzje 5700 ale w wersji ultra.

  24. Mace Windu ... (autor: DYD-Admin | data: 12/12/03 | godz.: 18:08)
    ...widze ze odwiedziles nasz serwis pierwszy raz, wiec Ci odpowiem jak to jest. Oto ostatnie testy kart, przeprowadzone na naszych łamach:

    http://twojepc.pl/...ly.php?id=nvidia_geforce_5200 = karty z przedzialu 250 - 400

    http://twojepc.pl/....php?id=przeglad_kart_600_pln = karty z przedzialu 600-1200

    ...nastepnie bedzie wlasnie 5700, 5700U i 9600XT, a dzisiejsze porownanie chyba takze bylo interesujace, aby porownanie było dokladne, nie damy rady robic tego hurtem ;-) na wszystko przyjdzie czas, a mysle ze testy top 2003 kart graficznych były interesujace??

  25. Zbiorczo ... (autor: Kris-Redakcja | data: 12/12/03 | godz.: 18:36)
    $M$: Wejścia nie sprawdzałem (oczywiście znam różnice pomiędzy Philipsami 7108 i 7114) natomiast wyjście (realizowane przez układ graficzny) w Composite IMHO podobne, na S-Video nieco lepsze na Radeonie. DVD bardziej mi się podoba na Radeonie a Divx ściśle zależy od kodeka i ustawień (raz lepiej na ATI raz na nVidia).
    milekp: Dobre podejście :-)
    Mace Windu: Mnie też bardziej interesują tańsze karty ale staram się również uszanować prawa mniejszości :-) Oczywiście recenzja FX5700 również będzie ...

  26. Swiety Mikolaju... (autor: Silent Wolf | data: 13/12/03 | godz.: 00:06)
    ... Jak juz swoją niewyobrażalną mądrością wybierzesz karte dla "milekp"... to wez od razu dwie... i druga mi przynies.... ;)
    Rowniez 3x Dziekuje ;)))

  27. Dodatkowe informacje ... (autor: Kris-Redakcja | data: 13/12/03 | godz.: 00:32)
    Dziś otrzymałem oficjalne informacje na temat Gigabyte FX5950U. Jedna dobrą i jedną złą :-) Dobra ma być cena w porównaniu do aktualnych cen tych kart: ok. 2200 zł (brutto, sklep). Zła, że najwcześniej karty pojawią się w sklepach za kilka tygodni. Czy taka cena będzie nadal konkurencyjna na początku przyszłego roku tego oczywiście nie wiem. Inna sprawa, że to i tak mała kwotą nazwać się nie da ...

  28. no nie da (autor: ein | data: 13/12/03 | godz.: 00:52)
    ale nie jest to 2800 jednakowoz :P jak zwykle Twoja recka na wysokim merytorycznym poziomie. nasunelo mi sie wszakze pytanie/a - ktora karta bedzie odpowiedniejsza gdy aplikacje pod dx9 pojawia sie masowo? czy slabosc ps w nv nie spowoduje dramatycznego obnizenia wydajnosci kart na nv3x? w koncu przyszly rok i [mam nadzieje] wyznaczajace nowe stand w grafice hl2, d3, stalker ...wreszcie wykorzystaja lezaca w duzej mierze odlogiem moc TECHNOLOGICZNA powyzszych kart.

  29. Ein ... (autor: Kris-Redakcja | data: 13/12/03 | godz.: 01:41)
    Na razie to cena wirtualna. Swoją drogą ciekawe jak wyceni FX5950U Asus. Pytanie jakie Ci się nasuwa jest podstawowe ale gorzej z odpowiedzią. To nie do końca jest problem technologiczny. Nie ma już chyba wątpliwości, że shadery zdominują gry (wszyscy producenci gier piszą o nowym podejściu do efektów) natomiast zachowanie kart to kwestia otwarta. nVidia naciska (ma takie możliwości przez akcje wspierające) na ograniczenie ilości efektów (FX lepiej się wtedy sprawdza). Z jednej strony nie sądzę aby twórca topowej gry pozwolił sobie na unieszkodliwienie FX'a (może stracić część klientów) ale z kolei przykład Tomb Raider (gra uczestnicząca w programie wsparcia przez nVidia) czy być może HL2 pokazuje, że pięknie wcale nie musi być. Dramatu jednak nie ma. Wystarczy nieco odpuścić w ustawieniach (lub gra to zrobi za nas). Ja bym chętnie oddał 1/3 mocy karty jakby to miało pomóc w wydaniu tych nowych gier. Układy rosną jak grzyby po deszczu a z grami wciąż krucho ...

  30. URODZINY (autor: FRODO | data: 13/12/03 | godz.: 03:54)
    21.12. mam urodziny czeba pomyśleć o nowej karcie ;)

  31. hmmm (autor: ArturNOW | data: 13/12/03 | godz.: 09:40)
    jak to Carmack powiedział, pierwsza generacja nowych kart jest dla developerów... czy chodziło mu o pierwszą generację jako NV30/35/38 i R300/350/360 tego nie wiem... wiadome jednak... że na tych karta nie pogra się w gry pisane od początku pod DX 9... które pojawią się gdzieśw 2005 :D (oczywiście posiadać będą one już nowsze efekty... ale będą to takie rozszerzenia do engine'u pisane jednak będą od początku dla DX 9.0 czy 9.1)

  32. no nie wiem (autor: Franz | data: 13/12/03 | godz.: 11:44)
    jak asus ale Leadtek wycenil ja na 2400, a wiec jest o 400zł tansza od radzia, imho to powinno byc w podsumowaniu - bo jak rekomendowac cos co jest drozsze a tak samo wydajne? http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=9645 pozdro

  33. Recenzja w wydaniu Krisa (autor: alkatraz | data: 13/12/03 | godz.: 11:46)
    Ma świetny charakter.
    Masz rękę Kris do takich rzeczy, to Ci muszę przyznać. Same karty -nieosiągalne cenowo, ale miło poczytać coś, co nie ma 20 stron, a zdaje się, że wyczerpuje temat.
    Dobra robota.

  34. Franz ... (autor: Kris-Redakcja | data: 13/12/03 | godz.: 12:16)
    Chyba słabo uwypukliłem cel testu. To miał być pojedynek o tytuł najlepszej karty 2003. Cena nie ma w tym wypadku znaczenia. Rekomendacji nie daję żadnej bo przecież nawet przy cenie <2000zł stosunek wydajności do ceny jest fatalny. To IMHO karty dla specyficznego kręgu nabywców ... Inna sprawa, że oczywiście przynajmniej inne R9800XT są za drogie w porównaniu z Asus'em (w kwestii np. wyposażenia) i będą musiały szybko stanieć ...

  35. a ja jeszcze raz powtorze ze radka 9800xt mozna zobic znacznie tanszym kosztem (autor: pj1 | data: 13/12/03 | godz.: 13:26)
    trzeba miec troche checi i czasu na 5 min przylutowania i mamy to samo a cena np na alegro 9700pro wacha sie juz do 1000zl z nawet mniej

  36. hmmm (autor: ArturNOW | data: 13/12/03 | godz.: 14:13)
    to juz lepiej kupic konsole i kilka gier :D niz te karty :D

  37. Najlepiej, moim skromnym zdaniem... (autor: URAN | data: 14/12/03 | godz.: 10:10)
    ... ujęto temat na stronie: http://www.xbitlabs.com/...hics-cards-2003_46.html i następnej. Podano "+ i -" każdej z kart i preferowane zastosowania. Warto przeczytać!

  38. ... (autor: lucaass | data: 16/12/03 | godz.: 16:43)
    wszytko fajne tylko ze testy byly robione na fxie z (Forceware v52.16). a sa juz 53.03 ktore mi poprawily wydajnosc o jakies 5%i napewno nei kszotem obrazu bo robilem sreeny i na tych i na tych. Z drugiej strony asus to jedno wielkie dno moze to i ciche ale nie ma = do herculesa

  39. Testy (autor: [SFAS]D4_MloDy | data: 31/12/03 | godz.: 13:48)
    Dziwi mnie jedna rzecz, na tomshardware jest giga test 46 kart, oczywiście 595U i XT są tam i XT w waszych testach przegrywa a tam bije \\GeForca na łep!!!! Według mnie test nie rzetelny, nie sugerujecie się!!!
    A jakby schłodzić proca i kartę ciekłym azotem ciekawe ile by wyciągnęła? Myślę raczej o ATI bo nVidia to dno. Mój Herules 9800 z 340/580 ciągnie 415/730 idealny XT!! Chłodzony Heat-pipe Thermealtaka, w 2001SE Mam 20000 na XP2500@4500(wodne) a w 2003 7199!!!

  40. Testy (autor: mgofer | data: 6/01/04 | godz.: 14:45)
    Nareszcie GeForce dorównuje radkom.

  41. Testy (autor: Nex | data: 8/04/04 | godz.: 20:52)
    Nigdy GeForce nie będzie lepsze od ``radków``

  42. FX okazał się bublem (autor: romcio703 | data: 7/07/07 | godz.: 13:15)
    Sorki że odgrzebuję.
    Teraz już wszyscy wiedzą jaki to FX był beznadziejny,Gra F.E.A.R.,Oblivion itd. to zabójstwo dla tej kaszany a radeony 9700/pro, 9800/pro/XT okazały się o wiele wiele wydajniejsze.

     
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL